تبلیغات
فرهنگی - مخالفان نظریه ولایت فقیه آیت الله خمینی

گرچه مرجعیت فقیه به عنوان یک متخصص در علوم مذهبی و به معنای رسیدگی به امور مذهبی شیعیان توسط فقیه سابقه تاریخی دارد. ـ که آن هم هر فرد شیعه با اختیار و تحقیق خود به طور مجزا فقیهی واجد شرایط را به عنوان متخصص آن هم فقط در احکام دین، برای خود و نه برای دیگران به عنوان مرجع انتخاب می‌کند ـ اما لزوم حاکمیت سیاسی فقیه بر جامعه تا پیش از نظام جمهوری اسلامی مطرح نشده بود و با مخالفت مراجع عظام تقلید در زمان خود مواجه شد. همچنین منتظری بعنوان بانی اضافه شدن اصل ولایت فقیه به قانون اساسی جمهوری اسلامی و ارائه اختیارات گسترده به وی ، هم اکنون از مخالفان سر سخت آن است.

  • آیت الله سید ابوالقاسم خویی نظریهٔ ولایت فقیه را یک «بدعت عاری از هرگونه پشتوانه در قوانین و حکمت شیعی» می‌دانستند.[۳۲][۳۳][۳۴] او می‌گوید: «ولایت در زمان غیبت با هیچ دلیلی برای فقهاء اثبات نمی‌شود. «ولایت» تنها به پیامبر (ص) و ائمه (علیهم السلام) اختصاص دارد. آن‌چه از روایات برای فقها، اثبات می‌شود دو امر است، نفوذ قضاوت، حجیت فتوای‌شان. اما حق تصرف در اموال قاصران و غیر ایشان ـ که از شئون «ولایت» است ـ ندارند مگر در امور حسبیه[۳۵] و فقها در این محدوده «ولایت» دارند، اما نه به معنای ادعا شده [یعنی نه به معنای ولایت] بلکه به معنای نفوذ تصرفاتش یا تصرفات وکیلش... بنابراین، آن‌چه برای فقیه، ثابت می‌باشد «جواز تصرف» است، نه «ولایت».»[۳۶]
  • آیت الله سید حسن طباطبایی قمی با نظریه ولایت فقیه مخالف بود. او براین اعتقاد بود که در شرایط کنونی امکان برقراری حکومت اسلامی وجود ندارد. [۳۷]
  • آیت‌الله مرتضی مطهری در کتاب پیرامون جمهوری اسلامی می‌گوید: تصور مردم از ولایت فقیه این نبوده و نیست که فقها حکومت کنند واداره مملکت را بدست گیرند، این مفهوم اختصاص به جهان تسنن دارد. در شیعه هیچ‌گاه چنین مفهومی وجود نداشته‌است.[۳۸] [۳۹]
  • آیت الله سید علی سیستانی دربارهٔ ولایت فیقه چنین بیان می‌کند که ولایت در آن چه - به اصطلاح فقها - امور حسبیه خوانده می‌شود برای هر فقیهی که جامع شرایط تقلید باشد ثابت است. و اما در امور عامه که نظم جامعه اسلامی بر آنها متوقف است هم در شخص فقیه و هم در شرایط به کار بستن ولایت امور دیگری معتبر است از جمله مقبول بودن نزد عامه مؤمنین.[۴۰]
  • آیت الله حسین وحید خراسانی[نیازمند منبع]
  • آیت الله سید موسی شبیری زنجانی[نیازمند منبع]
  • علامه محمدجواد مغنیه فقیه و مفسر قرآن لبنانی معتقد بود کسی که قائل به ولایت فقیه به این شکل باشد یا جاهل است و یا قصد بدعت در دین را دارد.
  • علامه سید علی امین فقیه لبنانی، عذرخواهی آیت‌الله منتظری از مردم و اعتراض فرزندان انقلاب ایران و دوستان آیت‌الله خمینی به «ولی فقیه» را نشانه آن می‌داند که این نظریه آزمون خود را پس داده و در آزمون اجرا مردود شده‌است


پنجشنبه 26 اسفند 1395 05:43 ق.ظ
میخواستم جواب بعضی شبهه هاتون رو در مورد ولایت فقیه بدم دیدم خیلی دیگه تفکراتتون داغونه!!!بعضی نظریاتتون واقعا خنده دار بود ممنونم
جواب از مهدی حیایی
شنبه 7 اسفند 1395 08:16 ق.ظ
آخه برادر من این همه صغرا کبرا گفتن برای فهم توست .در نظرات قبلی بیشتر دقت کن جوابت را میگیری.یک دلیل می آورم که با مرام توسازگار است . این حکومت باطله ولایت فقیهی قریب به 40ساله که ادعا میکنه که این حکومت حکومت صاحب زمان(عج)است .اگر این حرف درست باشد پس چرا خود صاحب زمان نمیاد وحکومت را در دست بگیرد واگر این حرف اشتباه وباطل باشد (که هست)این حکومت ورژیم حکومت طاغوت است وبا بقیه حکومتها هیچ فرقی ندارد بلکه این حکومت بدتر است چون از حربه دین وصاحب زمان برای عوام فریبی استفاده کرد(اللهم العن الجبت والطاغوت واللات والعزا).واما این مردم فریب خورده چه اشکهایی در دعای ندبه که نریخته اند !!!!.حاشا اگر فهم کنی .
مهدی حیایی
پنجشنبه 28 بهمن 1395 03:38 ق.ظ
زیر بار عشق قامت راست کردن ساده نیست
موج ها باری گران بر دوش دریا میزنند
سه شنبه 26 بهمن 1395 03:44 ب.ظ
تنها ولی امر مسلمانان خداوند و معصومان هستند نه فقها.
سه شنبه 12 بهمن 1395 10:28 ب.ظ
از کتاب الزام الناصب حدیث آورده اند بر اساس این کتاب امام زمان بر اعمال شیعیان نظارت می کنند، پس اگر این موضوع بدعت بود امام زمان روحی له الفداه کاری می کردند. در واقع کسانی که این گونه نظر می نویسند با افکارشان نسبت به حضرت حجت ظلم می کنند.
سه شنبه 12 بهمن 1395 10:22 ب.ظ
در ضمن نظر قبل آیا شما قضیه خواب آیت الله بهاالدینی را شنیده اید؟ نظرات آیت الله بهجت را چه طور؟ قضیه مکالمه امام با آیت الله طالقانی در شب 22 بهمن؟ ....
تهمت بدعت از بزرگترین تهمت هاست لحظه ای فکر کنید.
سه شنبه 12 بهمن 1395 10:19 ب.ظ
خدا را شکر شما مجتهد نیستید هر کس که نظری دارد دلیلی دارد که غیرقابل انکار است بهتر است به هم احترام بگذاریم... (فرض کنید همه آقایا ن مراجعی که نام مبارکشان در بالا ذکر شد اشتباه کرده باشند آن وقت چه؟ اگر امام اشتباه کرده باشند آیا امام زمان برای جلوگیری از انحراف تشیع کاری نمی کرد؟ مانند قضیه فتوای شیخ مفید؟) تعقل بهتر از تعصب، علم بهتر از جهل است.
جواب از مدافع حریم امامت وشیعه مخلص
سه شنبه 21 دی 1395 10:10 ق.ظ
کلام شما بسیار متین است وجمله شما را تکمیل کنم که رهبر بایستی مجتهد جامع الشرایط والبته ایرانی باشد تاکید میکنم الا ولابد بایستی ایرانی باشد نه هندی یا عرب که به دروغ وحیله گری به اسم دین بخواهند بر ایران حکومت کنند ما که از حکومت سیدها خیری ندیدیم بجز جنگ وخونریزی ومنزوی شدن ایران در جامعه بین االممللی والی آخر...که شمردن بدبختیها یکی دوتا نیست ،یک عمری میخواهد که اینها را بشماری وتوضیح بدهی اونهم با سند!!!کسی هم بانظر بنده مخالفه، بهتره بره به عربستان یافلسطین یا هر کشور عربی دیگه ودست از سر ایران بر دارند .برای رفع سوءظن بایستی بگویم که بنده هم شیعه هستم وهم اعتقاد به صاحب زمان(عج) والسلام علی عباد الرحمن
مدافع حریم امامت وشیعه مخلص
پنجشنبه 15 مهر 1395 08:37 ب.ظ
یک مطلب دیگر مینویسم وامیدوارم آخرین مطلب بنده باشد .تا اینجای کار هم موافقین امر مربوطه نظراتشان را گفتند وهم مخالفین (البته با دلیل) ونظرات مخالفین بسیار متین واز درجه قبولی بالایی برخوردار است .فقط یک مسئله میماند که بایستی حلّ شود وآنهم ان است که بعد از خمینی وخامنه ای مسئله به چه صورتی خواهد بود؟ که آقای مهدی به آن اشاره کردند وبه نظر بنده هم همینگونه خواهد بود یعنی مطلقه بودن(تشکیل حکومت توسط فقیه)یک بدعت در دین است وقطعاً ویقیناً خمینی وخامنه ای واعوان وانصارشان در جهنم خواهند بود(باآن ادله ای که بیان شده است) ورهبریت بعد از این دو مانند ارثیه ای است که بجا میماند که وارث از طریق حرام کسب کرده وبرای موّرث حلال میباشد اما بایستی درنظر داشت که شخصی که میخواهد رهبر شود بایستی مجتهد جامع الشرایط باشد وخلاف تقوا و ورع عمل ننماید البته منهای برداشت نا صواب از مطلقه ،که انشاءالله این بدعت از ریشه خشکیده شود به این دوسایت هم مراجعه کنید درمورد تشکیل حکومت بنا بر مطلقه بودن
(http://www.askdin.com/showthread.php?t=12232)
(http://akhund.blog.ir/tag/%D8%A2%D8%AE%D9%88%D9%86%D8%AF%20%D8%AE%D8%B1%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D9%86%DB%8C%20%D9%85%D8%AE%D8%A7%D9%84%D9%81%20%D9%88%D9%84%D8%A7%DB%8C%D8%AA%20%D9%81%D9%82%DB%8C%D9%87)
(http://30ominbahar.mihanblog.com/post/11)
دوشنبه 7 تیر 1395 02:26 ق.ظ
https://www.ssyoutube.com/watch?v=T0T0XRaTZqk

https://www.youtube.com/watch?v=3lz1NPYkmHQ
قضاوت باشما
دوشنبه 7 تیر 1395 01:58 ق.ظ
https://www.youtube.com/watch?v=jYQ6gAb34a4
https://www.youtube.com/watch?v=X8iqMq1lXm4 عامل اصلی جنگ ایران وعراق .قضاوت با خود شما
مدافع حریم امامت وشیعه مخلص
یکشنبه 30 خرداد 1395 11:31 ب.ظ
شیعه کُشی در تمام جهان؛
مختصر:
خمینی با قیام باطلش ،یک مملکت را به آتش کشید ،خون بسیاری از شیعیان ریخته شد.در همان زمان بین دو کشور مسلمان جنگ شد وهمان زمان درکشور متخاصم ،شیعیان ،بسیاری اذیت شدند وبعضاً هم کشته شدند وهنوز اثرات آن قیام باطل هنوز هست ،نمونه اش کشتار شیعیان در یمن هست .خون این همه شیعه به گردن خمینی وطرفدارانش میباشد وخداوند روز قیامت از خون بی گناهان نمی گذرد.انشاء الله که هر کسی طرفدار خمینیه با او محشور شود وهمگی با اوّلی ودوّمی محشور شوند .
مدافع حریم امامت وشیعه مخلص
سه شنبه 18 خرداد 1395 03:34 ق.ظ
لَا تَقِسْ فِی الدِّینِ بِرَأْیِكَ ، فَإِنَّ أَوَّلَ مَنْ قَاسَ إِبْلِیسُ .واقعاًوقاحت داره قیاس امام حسین علیه السلام با خمینی!!!؟ (عَنِ ابْنِ شُبْرُمَةَ ، قَالَ دَخَلْتُ أَنَا وَ أَبُو حَنِیفَةَ عَلَى جَعْفَرِ بْنِ مُحَمَّدٍ 1 ( علیه السَّلام ) .
فَقَالَ لِأَبِی حَنِیفَةَ : " اتَّقِ اللَّهَ وَ لَا تَقِسْ فِی الدِّینِ بِرَأْیِكَ ، فَإِنَّ أَوَّلَ مَنْ قَاسَ إِبْلِیسُ ـ إِلَى أَنْ قَالَ ـ :
وَیْحَكَ ، أَیُّهُمَا أَعْظَمُ قَتْلُ النَّفْسِ أَوِ الزِّنَا " ؟!
قَالَ : قَتْلُ النَّفْسِ .
قَالَ : " فَإِنَّ اللَّهَ عَزَّ وَ جَلَّ قَدْ قَبِلَ فِی قَتْلِ النَّفْسِ شَاهِدَیْنِ ، وَ لَمْ یَقْبَلْ فِی الزِّنَا إِلَّا أَرْبَعَةً !
ثُمَّ أَیُّهُمَا أَعْظَمُ ، الصَّلَاةُ أَمِ الصَّوْمُ " ؟!
قَالَ : الصَّلَاةُ .
قَالَ : " فَمَا بَالُ الْحَائِضِ تَقْضِی الصِّیَامَ وَ لَا تَقْضِی الصَّلَاةَ ، فَكَیْفَ یَقُومُ لَكَ الْقِیَاسُ ، فَاتَّقِ اللَّهَ وَ لَا تَقِسْ ")
دوشنبه 17 خرداد 1395 06:24 ب.ظ
جون اباعبدالله هم جانش رو برای تشکیتل نظام اسلامی داد دز عاشورا دو جیز در خطر بود جان امام و جان اسلام . امام شهید شد تا اسلام شهید نشود . جالا به عمق جمله امام خمینی میشه پی برد
دوشنبه 10 خرداد 1395 08:28 ب.ظ
چا دروغ میبندید به مراجع؟ کتاب ولایت فقیه شهید مطهری رو نخوندی که اینو میگی و از یک جمل برداشت خلاف واقع میکنی و آیت الله وحید هم صراحتا ار رهبری و ولایت فقیه حمایت کردند ..دروغگوها
یکشنبه 2 خرداد 1395 09:49 ق.ظ
https://www.youtube.com/watch?v=CSpIW6RRTiU
https://www.youtube.com/watch?v=X8iqMq1lXm4

https://www.youtube.com/watch?v=ZKz4ZfCJoMA

بافیلتر شکن وارد سایتها شوید
مدافع حریم امامت وشیعه
یکشنبه 2 خرداد 1395 06:36 ق.ظ
امام حسین (علیه السلام) فرمود: قیام كننده این امت، فرزند نهم من است كه غیبتی طولانی دارد و هنگامی كه تاریكی‌های غیبت، همه جا را فرا می‌گیرد؛ خفاشان كور چشم و گرگان درنده به تقسیم اعتبارات و امتیازات او می‌نشینند.
منبع: الزام النواصب، ص 67 (استنباط به عهده خود شما)
دزد دین
چهارشنبه 15 اردیبهشت 1395 12:28 ب.ظ
بعضی ها خیالشان راحته که یا صاحب الزمانی وجود نداردیا ظهور نمی کند،جالبه !!!جالبتر اینکه ازاین نکته غفلت کردندفقیه بما هو فقیه ،ولایت دارد(درامور حسبیه )اما "مطلقه "چطور؟!حکومت تشکیل دادن بی اذن امام معصوم علیه السلام!!!اگه واقعا این حکومت کذایی حق بود چرا ظهورحضرت ججت (عج) واقع نشد ،اینهم جالبه!!!جالبتر از همه اینه که جهنم منتظر دروغگویان و افترا زنندگان وآنهایی که دین را به سُخره گرفتند می باشد!!!اون بعضی ها رادعوت میکنم به این آیه: قل آلله اذن لکم ام علی الله تفترون (59)وماظن الذین یفترون علی الله الکذب یوم القیمة...(60)یونس {جالبه توی یک سایت میخواسته ولایت فقیه را با این آیه ثابت کنه : انا انزلنا التوراة (المائده 44)...ولایت (مطلقه )فقیه را ثابت کنه!!!! }
مهدی
چهارشنبه 15 اردیبهشت 1395 10:43 ق.ظ
ولایت مختص علی و اولاد علی است ولایت فقیه یکی از گزینه های تازه تاسیس می باشد البته این رابگم که رهبر با ولی فقیه فرق دارد ما باید سر سپرده امام عصر باشیم
جواب از محمد
سه شنبه 7 اردیبهشت 1395 01:59 ق.ظ
باسلام لطفا سایت زیر را ملا حظه بفرمایید منصور هاشمی خراسانی................... فکرکنم طرف یک مجنون واقعی باشد البته مجنون قدرت وشهرت و...یاشاید هم ظهور خمینی دیگر!!!؟وملت ایران را هم خر گیر آورده!!!؟شاید هم حق دارد چون هرکی میخواد بره بیت الخلا جایی بهتر از ایران گیرش نمیاد !!!؟برادر من این صغرا کبراها که در این سایت گفته میشه دست رد بر سینه همه مباشد ولو با لباس روحانیت ! خیلی ها هم علمی بحث کرده اند ولو به اختصار، خودشان دستی بر آتش دارند!؟بهتر است که امام معصوم علیه السلام را بهتر بشناسیم اونوقت همه چیز روشن میشه!؟اون از ادعاهای بیجا ونابجای خمینی اینهم از ادعای خامنه ای که معتقد است ولایت (مطلقه)فقیه ریشه در امامت دارد!؟{آیا خامنه ای شأنی از شئون امامت را دارد که چنین ادعایی می کند؟!!} حالا هم این بابا؟!واقعااگه منجی عالم بشریت را نشناسی همین میشود که هست!
جواب از جانم فدای رهبر
یکشنبه 16 اسفند 1394 10:45 ب.ظ
به یک دلیل واضح و روشن اشاره میکنم یکی از واجبات فروع دین ما تولی وتبری میباشد.مخصوصا به تبری تاکید شده.توضیح مختصر این مطلب ;اگر از چیزی بدت بیاد ومتنفر باشی وقلبت ازآنچیز منزجر باشد(تبری)نا خودآگاه به طرف مخالف همان چیز مجذوب میشود قلب میل به آنچیز پیدا میکندومحبوب قلب میشودمثلا اگر از دشمنان امیرالمؤمنین علی علیه السلام متنفر باشی به طرف علی علیه السلام مجذوب میشوی ومحبوبت میشود،مردم شام از علی علیه السلام بدشان می آمد به خیال اینکه معاویه امیرالمؤمنین است و قس علی هذا (قانون جذب ودفع،حتما چیزهایی در این زمینه میدانید).در زمان گذشته زمان پهلوی ،مؤمنین ومسلمانها از آریا مهر وپدرش متنفر بودند قانون تولی وتبری حکم میکرد به طرف مخالفش جذب شوندیعنی دین و علمای اعلام وربانی وهمینطورهم شد.اما نادانسته وارد فتنه شدند ومردم باور کردند که ولایت مطلقه(حکومت سیاسی) ریشه در امامت دارد و یکی از شعب امامت میباشد وهمان جانشینی امام معصوم است(کفر محض)باگذشت زمان قضیه برعکس شد مردم از علما وروحانی منزجر شدند علتش هم مشخص است چون خمینی وخامنه ای ویارانشان همه رو به اشتباه انداختند،با ادعای بیجا ونابجا، دروغ و...عملا تأثیرش درجامعه مشهود است، مردم هم گرایش به ماهواره وفرهنگ غربی وآمریکایی پیدا کردند آنچه که دربار حوادث آخرزمان از ائمۀ معصومین گفته شده درحکومت اسلامی وحکومت ولایت فقیهی رخ داده (من با چشمان خودم میبینم وباگوشهای خودم می شنوم).اینجوری که قدرت فتوای علما ضعیف شده درهیچ دوره ای ضیف نشده(فتوای مشهور میرزای شیرازی مدنظرتان که هست)شیعیان مخلص اینچنین خوار وتضعیف نشده اند،سادات نیز بی ارج منزلت شدند(یادش به خیر قدیما به شال سبز دور کمرسیدها قسم میخوردند الان!!!) به اعتقاد من خمینی باعث شدند ظهور حضرت قائم علیه السلام به تأخیر بیافتد.اللهم عجل لولیک الفرج
قانون اساسی
یکشنبه 16 اسفند 1394 08:31 ق.ظ
https://www.balatarin.com/permlink /2010/6/3/2074399
قانون اساسی
یکشنبه 16 اسفند 1394 08:28 ق.ظ
... نکته خیلی جالب که در قانون اساسی جمهوری اسلامی درباره ویژگی رهبر (ولی فقیه مطلقه) اشاره‌ای به ایرانی الاصل بودن نشده است و از شرایط انتخاب برای رهبر به این مسئله توجهی نشده است ولی درباره شرایط انتخاب رییس جمهور صراحتا به ایرانی الاصل بودن اشاره شده است و... آدرس
قانون اساسی
یکشنبه 16 اسفند 1394 08:27 ق.ظ
... نکته خیلی جالب که در قانون اساسی جمهوری اسلامی درباره ویژگی رهبر (ولی فقیه مطلقه) اشاره‌ای به ایرانی الاصل بودن نشده است و از شرایط انتخاب برای رهبر به این مسئله توجهی نشده است ولی درباره شرایط انتخاب رییس جمهور صراحتا به ایرانی الاصل بودن اشاره شده است و... آدرس
جواب از پدرام
یکشنبه 16 اسفند 1394 07:25 ق.ظ
پدرام جان مبحث، مبحث اعتقایه درحد حق وباطل، بهشت وجهنم . اگر مبحث رو نفهمیدی دوباره بخوان یا بیخال شو
پدرام
شنبه 15 اسفند 1394 02:22 ب.ظ
سلام. لطفا اینقدر به شخص و مقام گیر ندید. اصلا دولت و ملت ایران همه خوبن. ۵۰ درصد ملت سر کارند میخورن و می خوابن ۵۰ درصدشم توی خونه خودشونو میخورن هر روزم به یه درد جدید دچار میشن. حالا شما از کدوم گروهید؟ من که تو مملکت زندگی میکنم تا حالا ندیدم والی یا فقیه یا مقامی راجع به بیکاری و فساد قانونی فتوایی بده یا دستوری بده هر کی برا دوستداران و هم پستی های خودش سفره باز کرده و عشق و عیش کرده. اگه عالمید به فکر چاره باشید اگه جاهلید نظر ندید که فلانی کی و چه مقامی داره.
امام خامنه ای
سه شنبه 11 اسفند 1394 06:42 ب.ظ
تا حالا توجه کردین خامنه ای چطور رهبر شد!!!!اجتهادش زیر سؤال بود چه برسه به مرجعیت.اخیرا هم مقامش بالا رفته وبه مقام امامت رسیده ،امام خامنه ای مثل امام خمینی !!! حالا چطوری الله اعلم!!!!!!!!! فقط جان هرکی دوست دارین فوش ندین . فقط نظرتونو بگین. حالا توجه کنید به این داستان;;پادشاهی از یک قریه میگذشت موقع نهار شد نمک نداشتند رفتند از آن قریه نمک آوردند برای طبخ غذا ،پادشاه پرسید آیا پولش را داده اید گفتند اینمقدار نمک ارزش این حرفها راندارد بعدشم این کاروان کاروان پادشاه است ومملکت مملکت پادشاه،پادشاه قبول نکرد ودستورداد که پول نمک را به همان شخصی که نمک را گرفته اند پرداخت کنند.از پادشاه سؤال کردند برای چه؟پادشاه جواب داد اگرمن نمک رابدون پرداخت پول بگیرم دیگه باید حساب لشکریان وخدمه را بکنید..گفتند چطور؟گفت لشکریان وخدمه به بهانه اینکه ما از کارگزاران شاه هستیم به غارت مردم دست میزنند. حالابچه زرنگا ،شاگرد اولیها بگن چه شباهتی بین این داستان ومملکت ماهست؟؟
سه شنبه 11 اسفند 1394 07:41 ق.ظ
روح ... خمینی یا روح.. هندی یا روح.. قمی بالاخره کدامش؟!!
علی
جمعه 13 آذر 1394 09:08 ق.ظ
باسلام به همه
لطفا نظرخودتونو نسبت به روایتی که در بحار نقل شده بدین:
امام کاظم علیه السلام فرمودند:
مردی از اهل قم،مردم رابه سوی حق دعوت میکند.گروهی دور او اجتماع میکنند که مانند پاره های آهنندوبادهای تند نمیتواند آنها را از جای برکند.ازجنگ خسته نمیشوند وکناره گری نمیکنندوبرخدا توکل میکنند.سرانجام پیروزی برای متقین وپرهیزگاران است(بحار،ج60،ص216،ح37)
جانم فدای رهبرم
جمعه 22 آبان 1394 06:21 ب.ظ
نه اینکه حضرت سجاد با سکوت خود مختار را تایید نکرد!!! نه این که با وارد شدن شیخ بهایی تا زمانی که با شاه عباس در حاکمیت همراه بود اسلام در خطر افتاد!!! نه این که با وارد شدن اقای کاشانی در مسئله نفت نفت ملی نشد که یک فقیه هم بود!!!نه این که اقای شریعتمداری رساله هایش را با تیراژ 36میلیون شاه برایش چاپ نمیکرد که مخالف مسئله ولایت فقیه بود!!!نه این که سوتی ها و گاف های رئیس جمهورهای ما که نماینده مردم اند و مراجعی که طرفدار جدایی فقه از سیاست اند از رهبری که خروجی خبرگانی که شما نه دموکراتیکش میدانید و نه شایسته انتخاب زعیم مسلمین و نایب ولیعصر کمتر است!!!آن وقت شما از نا کارامدی تفکری حرف میزنید که نور چشم تمام مستضعفین جهان است. بیاییم یکبار از روی مداقه هم که شده تاریخ فقهایی که بعد سیاسی فقه را نادیده نگرفته اند آیا بلای اسلام شده اند یا افتخار اسلام.
 
لبخندناراحتچشمک
نیشخندبغلسوال
قلبخجالتزبان
ماچتعجبعصبانی
عینکشیطانگریه
خندهقهقههخداحافظ
سبزقهرهورا
دستگلتفکر
نمایش نظرات 1 تا 30